Die ewige Idee der Gerechtigkeit hat eine zeitliche Dimension \u2013 ihr Zustand ist nicht von Dauer. Denn Gerechtigkeit l\u00e4sst sich nur f\u00fcr konkrete Zeitpunkte und Zeitr\u00e4ume konstatieren.<\/p>\n
F\u00fcr unser Urteil dar\u00fcber, was in einer bestimmten Situation oder in einer bestimmten Hinsicht gerecht ist, spielt das Verstreichen von Zeit deshalb eine entscheidende Rolle: Wie lange sind menschliche Willens\u00e4u\u00dferungen als verbindlich anzusehen? Wie weit in die Zukunft und wie weit in die Vergangenheit reicht die Verantwortung, die wir f\u00fcr unsere Handlungen haben? Ist es plausibel, dass die Verantwortung f\u00fcr eine Handlung verj\u00e4hrt? Und welche Bedeutung kommt dem Verstreichen von Zeit bei der Allokation knapper G\u00fcter und f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung von Chancengleichheit zu?<\/p>\n
Der Band veranschaulicht die zeitliche Dimension der Gerechtigkeit, die in der Ethik bisher kaum beachtet worden ist, aus philosophischer, rechtswissenschaftlicher und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Dabei zeigt sich, dass jede Theorie gerechter Verteilung dem Verstreichen von Zeit Rechnung tragen muss und Zukunftsethik sich nicht nur auf das Verteilungsparadigma st\u00fctzen kann.<\/p>\n
Die Beitr\u00e4ge stammen von der ehemaligen ifz-Wissenschafterin Ortrud Le\u00dfmann<\/a> sowie von Jan Niklas Bunnenberg, Thomas Gutmann, S\u00f6ren Hilbrich, Thomas Meyer, Johannes M\u00fcller-Salo, Esther Neuhann und Nadia Primc.<\/p>\n